Vous nous proposez de voter sur la prime d\u2019activit\u00e9 et notamment sur sa majoration en fonction de l\u2019assiduit\u00e9 au travail de l\u2019agent communal\u00a0 On pourrait d\u00e9battre longuement sur l\u2019efficacit\u00e9 des primes d\u2019assiduit\u00e9 contre l\u2019absent\u00e9isme et sur la motivation des agents. Je veux toutefois faire quelques remarques.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Ce type de mesures peut inciter des agents souffrants de venir travailler alors qu\u2019ils sont en contact avec le public et notamment les jeunes enfants avec les cons\u00e9quences de contamination que cela comporte.<\/p>\n
Retenir les absences pour enfants malades ne me semblent pas \u00e9quitable, toutes les familles ne disposent pas de solution de secours quand leurs enfants sont malades, par ailleurs ces cong\u00e9s sont le plus souvent pris par les m\u00e8res. Une m\u00e8re avec un salaire modeste ou \u00e9levant seule son enfant se verrait particuli\u00e8rement p\u00e9nalis\u00e9e.<\/p>\n
Je ne vois rien sauf erreur de ma part sur les agents souffrant de maladies prises en charges \u00e0 100%. On peut \u00eatre atteint d\u2019une maladie prise en charge \u00e0 100%, remplir sa fonction et \u00eatre amen\u00e9 \u00e0 s\u2019absenter. Par d\u00e9finition, ces agents ne pourront jamais avoir leur prime en totalit\u00e9 et encore moins s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 malheureusement absent plus de 30 jours, malgr\u00e9 leur investissement au travail, il en est de m\u00eame s\u2019il s\u2019agit de leurs enfants.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n