d\u00e9velopper une Ile de France dynamique maintenant son rayonnement mondial.<\/li>\n<\/ol>\nEvidemment, la politique du pr\u00e9sident privil\u00e9giait ce 3\u00b0 aspect. Ce clivage droite\/gauche est aussi ancien que le d\u00e9bat sur l’am\u00e9nagement du territoire pour la r\u00e9gion Ile de France\u00a0: les uns veulent renforcer la r\u00e9gion capitale pour la rendre plus attractive dans la comp\u00e9tition mondiale, les autres sont plus sensibles aux in\u00e9galit\u00e9s et probl\u00e8mes \u00e0 l’int\u00e9rieur de la r\u00e9gion. Quant \u00e0 la dimension \u00e9cologique du projet , la R\u00e9gion n’avait pas attendu le Grenelle de l’Environnement pour la prendre en compte\u00a0; c’est que les Verts \u00e9taient actifs au sein du Conseil r\u00e9gional.<\/p>\n
Ces priorit\u00e9s se retrouvent dans le nouveau projet de SDRIF (voir page 60\/61) Deux autres d\u00e9fis ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s\u00a0: construire plus de logements, et en particulier des logements sociaux et relever le d\u00e9fi alimentaire en favorisant les circuits courts<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La suite de l’histoire du SDRIF et des proc\u00e9dures en cours est relat\u00e9e dans le texte qui pr\u00e9sente la d\u00e9lib\u00e9ration . \u00ab\u00a0Le CR a relanc\u00e9 en septembre 2011 la r\u00e9vision du SDRIF pourafin d’adapter le document de 2008 rest\u00e9 sans suite au nouveau contexte l\u00e9gislatif issu des lois du Grenelle de l’Environnement et de la li du 3 juin2010 sur le Grand Paris\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Je ferai quelques observations sur le texte de la d\u00e9lib\u00e9ration<\/p>\n
p.3\u00a0: vous exprimez vos inqui\u00e9tudes sur la densification de la petite couronne. Mais le SDRIF pr\u00e9voit des d\u00e9rogations si le nombre de logements par ha d\u00e9passe 220<\/p>\n
p.3\u00a0: Vous critiquez le r\u00e9\u00e9quilibrage emplois\/logements. Je suis tout \u00e0 fait d’accord pour ce r\u00e9\u00e9quilibrage, de m\u00eame que pour la cr\u00e9ation d’une autorit\u00e9 organisatrice du logement \u00e0 l’\u00e9chelle r\u00e9gionale\u00a0: au del\u00e0 des int\u00e9r\u00eats particuliers et des possibilit\u00e9s des territoires, il faut une entit\u00e9 garante de l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral qui \u0153uvre dans le sens d’un plus grand \u00e9quilibre.<\/p>\n
p 5\u00a0: je comprends votre d\u00e9ception de ne pas voir GPSO figurer en tant que tel dans les TIM (Territoires d’int\u00e9r\u00eat m\u00e9tropolitain), et le manque de reconnaissance pour notre CDT. En lisant les Propositions pour la mise en \u0153uvre (p 60)<\/em>, j’ai vu que la g\u00e9ographie strat\u00e9gique du SDRIF \u00e9tait \u00ab d’accompagner les dynamiques de projets port\u00e9es par les coop\u00e9rations teritoriales\u00a0\u00bb<\/em>. Cel\u00e0 n’est pas le cas pour GPSO qui ne coop\u00e8re pas vraiment avec ses voisins du Val de Seine jusqu’\u00e0 la D\u00e9fense, sans parler de Paris, ni \u00e0 l’int\u00e9rieur de notre agglo\u00a0: les d\u00e9cisions du CDT ont \u00e9t\u00e9 prises au sein du bureau sans gu\u00e8re en informer les \u00e9lus ni la population.<\/p>\nEn bas de la p.5, vous dites que la Seine n’est pas nomm\u00e9e\u00a0\u00e0 propos de notre territoire. Vous oubliez que les pages\u00a0 46 et 47 des Orientations r\u00e9glementaires<\/em> lui sont consacr\u00e9es\u00a0: la politique r\u00e9gionale concernant la Seine et la gouvernance de l’eau ne saurait \u00eatre tron\u00e7onn\u00e9e en de multiples secteurs (c’est le pourquoi de la charte de l’eau que nous venons de voter, et du contrat de bassin qui doit suivre)<\/p>\np.6 , \u00e0 propos des transports\u00a0: m\u00eame absence de vue de l’ensemble de la r\u00e9gion qui peut avoir, en cette p\u00e9riode de restrictions budg\u00e9taires, d’autres priorit\u00e9s que notre territoire qui n’est pas des plus d\u00e9favoris\u00e9s.<\/p>\n
Vous allez me dire qu’il est de votre devoir de d\u00e9fendre votre territoire, mais pour moi, ce n’est pas une raison pour voter un avis d\u00e9favorable sur ce projet de SDRIF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
On pouvait s’attendre \u00e0 ce que cette assembl\u00e9e de droite ne soit pas favorable au SDRIF. Un petit regard en arri\u00e8re rappelle que le projet de SDRIF fut vot\u00e9 par le Conseil r\u00e9gional en f\u00e9vrier 2007 apr\u00e8s une vraie concertation avec les dif\u00e9rents acteurs de la R\u00e9gion en 2006. Mais il a \u00e9t\u00e9 contr\u00e9 par […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":810,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1943\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"sdrif\"](\"http:\/\/pssevres.videocyrot1.fr\/wp-content\/uploads\/2010\/11\/logo-SDRIF.jpg\"){kind=logo}
On pouvait s’attendre \u00e0 ce que cette assembl\u00e9e de droite ne soit pas favorable au SDRIF. Un petit regard en arri\u00e8re rappelle que le projet de SDRIF fut vot\u00e9 par le Conseil r\u00e9gional en f\u00e9vrier 2007 apr\u00e8s une vraie concertation avec les dif\u00e9rents acteurs de la R\u00e9gion en 2006. Mais il a \u00e9t\u00e9 contr\u00e9 par le pr\u00e9sident Sarkozy fra\u00eechement \u00e9lu. D\u00e8s juin 2007, il critiquait dans son discours de Roissy le manque d’ambition du SDRIF et confiait un peu plus tard la t\u00e2che de penser l’avenir de la r\u00e9gion capitale \u00e0 Christian Blanc d’une part, et au groupe des 10 architectes-urbanistes de l’Atelier international du Grand Paris. Le SDRIF fut adopt\u00e9 en septembre 2008 apr\u00e8s une large consultation et l’avis favorable de l’enqu\u00eate publique\u00a0; mais il a \u00e9t\u00e9 mis au fond d’un tiroir par le Pr\u00e9sident Sarkozy qui ne l’a alors pas soumis au Conseil d’Etat.<\/p>\n