Au conseil municipal du 9 f\u00e9vrier 2012, il nous est demand\u00e9 d’approuver le programme d’actions de pr\u00e9vention 2012 inscrites dans le contral local de s\u00e9curit\u00e9
Les trois actions de pr\u00e9vention sont certes positives et utiles. Cependant le projet d\u2019action 2012 reste tr\u00e8s t\u00e9nu et ponctuel eu \u00e9gard aux besoins qui sont immenses. Nous faisons notamment remarquer que le budget allou\u00e9 ne repr\u00e9sente qu\u2019un dix milli\u00e8me du budget de la commune\u2026<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Explication\u00a0: nous avions d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 lors d\u2019un pr\u00e9c\u00e9dent conseil municipal que les mesures d\u2019accompagnement de la jeunesse restaient tr\u00e8s insuffisantes, notamment dans un contexte de restrictions de moyens pour les coll\u00e8ges, de suppression de postes d\u2019enseignants et de surveillants. Le conseiller M. Barrier et M. Le Maire, un peu affol\u00e9s lorsque l\u2019on met en \u00e9vidence le petit budget allou\u00e9 aux actions de pr\u00e9vention en direction des jeunes, mettent en avant l\u2019action de la Maison de la Famille\u00a0; ce faisant ils font un amalgame grossier entre la politique familiale, d\u2019aide aux familles en difficult\u00e9 et la pr\u00e9vention vis \u00e0 vis des jeunes.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pour lire le texte de la d\u00e9lib\u00e9ration<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n